28/12/10

Equinácea, un falso remedio natural contra el resfriado


Hoy me encuentro un poco... Tocapelotas. No es por nada en particular, es sólo que la maldad me sienta mal. Como a todos, supongo. Menos a los promotores de las supuestas propiedades anticatarrales de la equinácea, una conocida planta medicinal a la que la Universidad de Wisconsin-Madison (EEUU) acaba de poner en su sitio. Su estudio, realizado sobre más de 700 personas, concluye que no tiene mayores efectos sobre el catarro que un placebo. ¿Pero entonces de dónde proviene su fama como anticatarral? Al parecer no faltan los estudios que demuestran sus propiedades frente a los catarros y la gripe, sin embargo ninguno de ellos es independiente. Todos financiados por las mismas empresas que fabrican estos medicamentos. Esto es algo que realmente me pone enfermo.

Ya sé que no son los únicos que lo hacen pero me voy a cebar con esos impresentables porque me de un gusto tremendo que les hayan desenmascarado. Sólo se me ocurre compararlos con aquellos embaucadores que antaño visitaban los pueblos subidos a sus carretas dispuestos a vender potingues con propiedades milagrosos, sólo que estos tienen tanto dinero que se pueden permitir sobornar a quien les interesa para respaldar sus chorradas. Y para colmo los hay también que acompañan sus falsos estudios con leyendas como que los indígenas americanos usaban estos medicamentos para el catarro. No me atrevo a discutirlo, pero estamos en el siglo XXI ¿De verdad es esto motivo suficiente para usarlo de ese modo? Supongo que por eso necesitaban de sus sobornos.



La planta desde luego es bonita, pero no hace milagros. Con este artículo no pretendo arremeter contra los herbolarios, que las plantas tienen propiedades beneficiosas es un hecho como también lo es que pueden ser muy perjudiciales. Tan perjudicial como la avaricia y maldad de algunos desalmados.

Este es el enlace a la noticia. Aquí.

Nos leemos!

6/12/10

Google Nexus S vs Samsung Galaxy S


Ya está aquí el último teléfono Google, el Nexus S. Como era de esperar es estéticamente muy parecido al Samsung Galaxy S, entre otras cosas porque lo fabrica Samsung. Dicen que las comparaciones son odiosas, pero en este caso es la mejor manera de dejar en su justo lugar al que estaba destinado a ser el buque insignia de los terminales Android. En este caso lo compararé con el yo sí que creo sigue siendo el mejor Android, el Samsung Galaxy S.

Primer Round: Exterior.

El Nexus S cuenta con unas dimensiones muy similares al galaxy, pero es ligeramente más grueso, más largo y más pesado. Es sin embargo algo más estrecho.
Nexus S: 63 X 123.9 X 10.88mm  (129g)
Galaxy S: 64.2 X 122.4 X 9.9 mm (119g)
El espesor lo justifican desde google con la incorporación de una pantalla de cristal que promete repeler la grasa de los dedos. Bien, es la misma tecnología que aplican otros dispositivos como el iPad y sabemos que tampoco es una maravilla en su cometido. Por lo demás la carcasa sigue siendo plástico que da pena tocarlo (eso es algo malo para ambos). Este Round lo gana el Galaxy S por mejorar en el tamaño manteniendo la misma pantalla.

Segundo Round: Hardware general

Pantalla Super AMOLED 4" 800x480 pix táctil capacitiva. Procesador 1Ghz Hummingbird. Memoria RAM 512Mb y memoria interna de 16Gb (Modelo libre y Vodafone del Galaxy S vienen con 16Gb) ampliables con MicroSD. Batería de 1500mAh.
Resultado, empate.

Tercer Round: Cámara

En cuanto a la cámara son exactamente iguales, incluso a la hora de tomar vídeo, pero con la diferencia de que el Nexus S sí incluye flash. Nada especial, un único flash led, pero suficiente para que el Nexus S se lleve este Round.

Cuarto Round: Sistema Operativo

En este caso el resultado es más una suposición que otra cosa ya que de momento nadie ha podido probar Android 2.3 Gingerbread. Sin embargo debo darle el beneficio de la duda y ponerlo por encima del Android 2.2 que de momento lleva el Galaxy S. Este Round se lo lleva el Nexus S aunque no sabemos si el Galaxy s también lo incorporará cuando salga.

Quinto Round: Conectividad

Lo separo del hardware ya que cada día que pasa este detalle es más importante. Ambos poseen WiFi b/g/n y bluetooth, pero en el caso del Galaxy S la versión es la 3.0 mientras que Nexus monta la 2.1. En contra el de Google incorpora una nueva tecnología de transferencia a alta velocidad en distancia corta llamada Near Field Communication (NFC). Sin duda una buena idea pero que dista de ser un standar. Aquí me voy a poner quisquilloso y mencionaré que el Galaxy S incorpora salida de vídeo integrada en el jack 3.5 mm, cosa que de momento el de Google no tiene. Tampoco dispone de radio FM con lo que este Round se lo lleva el Galaxy S.

Recuento. Dos Round para el Nexus, otros dos para el Galaxy y un empate, con lo cual finalmente estamos en un empate técnico. Es sin embargo mucho menos de lo que esperaba por parte de Google, aunque guarda cierta lógica. Es el mismo Samsung Galaxy S con ciertas modificaciones, entiendo que Google quisiera editar su propio teléfono usando como base el mejor Android del momento.
Lo dicho, el Nexus S no logra desbancar al Galaxy S de su trono como el mejor dispositivo Android, de hecho se puede decir que lo comparten. Sin embargo cada cual tenemos nuestras prioridades y en las mías prima más el tamaño que el flash en la cámara, por eso me quedo con el Galaxy. Larga vida al rey.

Nos leemos!

2/12/10

El smartphone perfecto


No abandono todavía el tema de los smartphones en el blog, hoy voy a reflexionar un poco sobre cuál sería el smartphone perfecto. Perfecto para mí, claro está. Y es que no todos buscamos lo mismo en un teléfono móvil, los hay que lo prefieren pequeño y discreto, simples, sólo para hablar, y los que los queremos como una herramienta de trabajo y de ocio con toda clase de servicios. Eso es un smartphone.

Intentaré ser realista en cuanto a las prestaciones y hardware pero sin escatimar en gastos, es decir, voy a elegir siempre lo último de lo último. Y empezaré por la pantalla. Como buen usuario de internet necesito una pantalla grande y para mí el mejor formato es el que montan gigantes como el HTC Desire HD o HTC HD7, es decir 4.3 pulgadas. A esto resulta imprescindible añadirle una tecnología acorde con nuestro tiempo, en mi opinión la Super AMOLED que monta Samsung es ideal.

En el apartado del procesador tenemos que hablar ya de doble núcleo y en eso Samsung vuelve a ser la elección con Orion. La pequeña bestia funciona a 1 Ghz pero promete 5 veces mejor rendimiento en 3D que el hasta ahora mejor procesador de móviles, el modelo Hummingbird. Para acompañarlo y poder sacarle un buen provecho nada mejor que una memoria RAM amplia. Hubiera dicho 1Gb pero como todavía no hay ninguna así en el mercado de los móviles elegiría los nada despreciables 768 Mb de la HTC Desire HD.

Muy importante es el tema del Sistema Operativo. El iOS, WP7 y Bada funcionan a la perfección y bien podrían ser los elegidos, pero me decanto por Android que si bien no tiene tantas aplicaciones como el de Apple sí que dispone de más aplicaciones gratis y cuenta con el respaldo de otra gran compañía como es Google. Para no quedarnos atrás elegiría la versión 2.3 Gingerbread que ya fue anunciada meses atrás.

La estética del terminal es algo que no me preocupa demasiado, pero no así la calidad de sus materiales. La mejor calidad en materiales sin duda la ostenta el estupendo iPhone 4, sin embargo proporciona demasiado peso al terminal, máxime cuando hablamos de un teléfono con casi el doble de pantalla. Me quedo con una carcasa como la del HTC Desire HD que le proporcionaría el acabo ideal, duro pero no muy pesado y con la posibilidad de extraerle la batería. En cuanto a las dimensiones elegiría también las del HTC aunque con la extrema delgadez que ofrecen los paneles AMOLED apostaría a que tendría algo menos de peso y grosor que el actual.

La batería es otro punto crítico en un smartphone. A tenor de lo que la tecnología actual nos puede ofrecer me vería obligado a elegir una de 1.500 mha como la que montan entre otros el Samsung Galaxy S y con fiar en que el doble núcleo del Orion no se la cargue en unas horas. Por pedir pediría más, pero intento ser realista.

Para resumir todas las demás especificaciones haré una lista y así no eternizo este post que ya empieza a ser un poco largo:

Procesador: Samsung Orion 1Ghz
Dimensiones: 123x68x10 mm
Peso: 150 gramos
Memoria RAM: 768Mb
Memoria interna: 16 Gb (no necesito más)
Memoria externa: Micro SD hasta 32Gb
Pantalla: Super AMOLED 4.3" Capacitiva 960x640 (la resolución del iPhone 4)
Cámara: Sensor 8 Mpix con Autofocus, flash LED y vídeo en 720p (funcional y poco más)
Cámara para videoconferencia: 1.3Mpix (para mí imprescindible)
Conectividad: Bluetooth 3.0 WiFin
A-GPS
S.O. Android 2.3 Gingerbread
Otros: Auriculares 3.5mm, Rádio FM, conector Micro USB, acelerómetro, brújula digital y sensor de proximidad.

Me he emocionado escribiendo este artículo. Lo mismo luego escribo otro sobre cómo sería el móvil fantástico, ya sin ninguna necesidad de ser realista jeje. Antes espero poder ver un teléfono como el que he planteado en las tiendas, no pierdo la esperanza de que los inminentes Nexus 2 y Samsung Galaxy 2 tomen muchas de esas características. ¿Y vosotros qué decís? ¿Cómo sería vuestro smartphone/teléfono perfecto?

Nos leemos!

HTC Desire HD por fin en la web de Vodafone


Y por fin llegó el día. A última hora del 1 de Diciembre se ha publicado en la web de Vodafone el HTC Desire HD, 2 meses después de que lo anunciasen. Aparece para reforzar las contrataciones en navidad ya que por puntos, y como suele ocurrir en estos casos, es un terminal de difícil acceso. 

Como era de esperar viene con una tarifa de datos bajo el brazo y la correspondiente permanencia (en Vodafone y en tarifa) de 18 meses. Con portabilidad los precios son muy interesantes. 99 euros con la tarifa @S, 29 con la @M y a coste 0 con las tarifas superiores. A continuación os dejo la lista de precios con puntos.



Hago pública esta información al tiempo que descubro que también Orange a anunciado hoy los precios del HTC Desire HD con lo que queda claro que Vodafone pierde su exclusividad. ¿Mala gestión por parte de Vodafone o problemas con el stock? No lo sé, pero queda claro que Vodafone ha dejado escapar la baza de la exclusividad. No es una queja, como usuario de hecho lo celebro.


ACTUALIZACIÓN: Qué sorpresa la mía cuando al despertarme por la mañana había desaparecido de la página de orange todo lo referente al HTC Desire HD. Buscando en internet descubrí en la web de XatakaMóvil que se debe a la exclusividad de Vodafone, que durará hasta el 15 de Enero. Ya decía yo que era muy raro.

Nos leemos!

1/12/10

La pantalla del Samsung Galaxy S

Hoy me he topado por casualidad con algo interesante, una pantalla desmontada del Galaxy S. Aproveché para hacerle un par de fotos y enseñaros el diminuto grosor que tiene, más delgado que un clip. La pantalla pertenece en concreto a una maqueta-expositor pero es igual que la que montan los terminales originales. Es genial el apreciar cómo esta tecnología no precisa de retroiluminación tras la pantalla.


Para quien no lo recuerde la pantalla del Samsung Galaxy S es una superamoled de 4 pulgadas, 16 millones de colores y resolución 480x800. Sin duda marca la diferencia esta pantalla con el resto de competidores.

Nos leemos!

Published with Blogger-droid v1.6.5